Коллективизация сельского хозяйства СССР – это объединение мелких единоличных крестьянских хозяйств в крупные коллективные путем производственного кооперирования.
Хлебозаготовительный кризис 1927 – 1928 гг. поставил под угрозу планы индустриализации.
XV съезд ВКП (б) (1927 г.) провозгласил коллективизацию основной задачей партии в деревне. Проведение курса на коллективизацию выразилось в повсеместном создании колхозов, которым предоставлялись льготы в области кредита, налогообложения, снабжения сельхозтехникой.
Цели коллективизации :
Увеличение вывоза зерна для обеспечения финансирования индустриализации;
Осуществление социалистических преобразований в деревне;
Обеспечение снабжения быстро растущих городов.
Темпы проведения коллективизации :
Весна 1931 г. – основные зерновые районы
Весна 1932 г. – Центральная Черноземная область, Украина, Урал, Сибирь, Казахстан;
Конец 1932 г. – остальные районы.
В ходе массовой коллективизации была проведена ликвидация кулацких хозяйств – раскулачивание . Прекращалось кредитование и усиливалось налоговое обложение частных хозяйств, отменялись законы об аренде земли и найме рабочей силы. Было запрещено принимать кулаков в колхозы.
Весной 1930 г. начались антиколхозные выступления (более 2 тыс.). В марте 1930 г. Сталин опубликовал статью «Головокружение от успехов», в которой возложил ответственность за насильственную коллективизацию на местные власти. Большинство крестьян вышло из колхозов. Однако уже осенью 1930 г. власти возобновили насильственную коллективизацию.
Коллективизация была завершена к середине 30-х годов .
Последствия коллективизации были крайне тяжелыми :
Сокращение валового производства зерна, поголовья скота;
Рост экспорта хлеба;
Массовый голод 1932 – 1933 гг.,
Ослабление экономических стимулов развития сельскохозяйственного производства;
Отчуждение крестьян от собственности и результатов своего труда.
Основной формой объединения единоличных хозяйств были признаны колхозы. В них обобществлялись земля, крупный скот, инвентарь. В постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. устанавливались поистине стремительные темпы коллективизации: в ключевых производящих зерно регионах, она должна была завершиться в течение одного года; на Украине, в черноземных областях России, в Казахстане - в течение двух лет; в остальных районах - в течение трех лет. Для ускорения коллективизации в деревню были направлены «грамотные в идейном отношении» городские рабочие. Колебания, сомнения, душевные метания крестьян-единоличников, в массе своей привязанных к собственному хозяйству, к земле, к скоту, преодолевались просто - силой. Карательные органы лишали упорствовавших избирательных прав, конфисковывали имущество, запугивали, сажали под арест.
Параллельно коллективизации шла кампания раскулачивания, ликвидации кулачества как класса. На этот счет была принята секретная директива, по которой все кулачество делилось на три категории: участников антисоветских движений; зажиточных хозяев, имевших влияние на соседей; всех остальных. Первые подлежали аресту и передаче в руки ОГПУ; вторые - выселению в отдаленные области Урала, Казахстана, Сибири вместе с семьями; третьи - переселению на худшие земли в том же районе. Земля, имущество, денежные накопления кулаков подлежали конфискации. Трагизм ситуации усугублялся тем, что по всем категориям были установлены твердые задания для каждого региона, которые превышали реальную численность зажиточного крестьянства. Были еще так называемые подкулачники, «пособники врагов-мироедов».
Ответом стали массовые волнения, убой скота, скрытое и явное сопротивление. Государству пришлось временно отступить: статья Сталина «Головокружение от успехов» (весна 1930) ответственность за насилие и принуждение возложила на местные власти. Начался обратный процесс, миллионы крестьян вышли из колхозов. Но уже с осени 1930 г. нажим вновь усилился. В 1932-1933гг. в самые хлебные районы страны, прежде всего на Украину, Ставрополье, Северный Кавказ, пришел голод. По самым осторожным подсчетам, голодной смертью умерло более 3 млн человек (по другим данным, до 8 млн). При этом неуклонно росли и экспорт зерна из страны, и объемы государственных поставок. К 1933 г. в колхозах состояло более 60% крестьян, к 1937 г. - около 93% . Коллективизация была объявлена завершенной.
Каковы ее итоги? Статистика свидетельствует о том, что она нанесла невосполнимый удар по аграрной экономике. Вместе с тем государственные заготовки зерна выросли в 2 раза, размеры налогов с колхозов - в 3,5 раза. За этим очевидным противоречием стояла подлинная трагедия российского крестьянства. Конечно, крупные, технически оснащенные хозяйства имели известные преимущества. Но главным было не это. Колхозы, формально остававшиеся добровольными кооперативными объединениями, на деле превратились в разновидность государственных предприятий, имевших жесткие плановые задания и подлежавших директивному управлению. При проведении паспортной реформы колхозники паспортов не получили: фактически их прикрепили к колхозу и лишили свободы передвижения. Промышленность росла за счет сельского хозяйства. Коллективизация превратила колхозы в надежных и безропотных поставщиков сырья, продовольствия, капиталов, рабочей силы. Более того, она уничтожила целый социальный слой крестьян-единоличников с его культурой, нравственными ценностями, устоями. Ему на смену пришел новый класс - колхозное крестьянство.
Первые попытки проведения коллективизации были предприняты Советской властью сразу после революции. Однако в тот период существовало немало более серьезных проблем. Решение о проведении коллективизации в СССР принято на 15 съезда партии в 1927 г. Причинами коллективизации стали, прежде всего:
- необходимость крупных капиталовложений в промышленность для проведения индустриализации страны;
- и «кризис хлебозаготовок», с которым столкнулись власти в конце 20-х годов.
Начало коллективизации крестьянских хозяйств приходится на 1929 г. В этот период были заметно увеличены налоги на единоличные хозяйства. Начался процесс раскулачивания - лишения имущества и, часто, высылки зажиточных крестьян. Шел массовый забой скота - крестьяне не желали отдавать его в колхозы. Члены Политбюро, возражавшие против жесткого давления на крестьянство обвинялись в правом уклоне.
Но, по мнению Сталина, процесс шел не достаточно быстро. Зимой 1930 г. ВЦИКом было принято решение о проведении сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР в максимально сжатые сроки, за 1 - 2 года. Крестьян принуждали вступать в колхозы, угрожая раскулачиванием. Изъятие из деревни хлеба привело к страшному голоду 1932 - 33 гг. разразившемуся во многих районах СССР. В тот период, по минимальным подсчетам, погибло 2,5 млн. человек.
В итоге коллективизация нанесла ощутимый удар по сельскому хозяйству. Снизилось производство зерна, количество коров и лошадей уменьшилось более чем в 2 раза. От массового раскулачивания и вступления в колхозы выиграли только самые неимущие слои крестьян. Несколько улучшилось положение на селе только в период 2 пятилетки. Проведение коллективизации стало одним из важных этапов утверждения нового режима.
Коллективизация сельского хозяйства СССР - это объединение мелких единоличных крестьянских хозяйств в крупные коллективные путем производственного кооперирования.
Хлебозаготовительный кризис 1927 - 1928 гг. поставил под угрозу планы индустриализации.
XV съезд ВКП провозгласил коллективизацию основной задачей партии в деревне. Проведение курса на коллективизацию выразилось в повсеместном создании колхозов, которым предоставлялись льготы в области кредита, налогообложения, снабжения сельхозтехникой.
Цели коллективизации:
- увеличение вывоза зерна для обеспечения финансирования индустриализации;
- осуществление социалистических преобразований в деревне;
- обеспечение снабжения быстро растущих городов.
Темпы проведения коллективизации:
- весна 1931 г. - основные зерновые районы;
- весна 1932 г. - Центральная Черноземная область, Украина, Урал, Сибирь, Казахстан;
- конец 1932 г. - остальные районы.
В ходе массовой коллективизации была проведена ликвидация кулацких хозяйств - раскулачивание. Прекращалось кредитование и усиливалось налоговое обложение частных хозяйств, отменялись законы об аренде земли и найме рабочей силы. Было запрещено принимать кулаков в колхозы.
Весной 1930 г. начались антиколхозные выступления. В марте 1930 г. Сталин опубликовал статью Головокружение от успехов, в которой возложил ответственность за насильственную коллективизацию на местные власти. Большинство крестьян вышло из колхозов. Однако уже осенью 1930 г. власти возобновили насильственную коллективизацию.
Коллективизация была завершена к середине 30-х годов: 1935 г. в колхозах - 62% хозяйств, 1937 г. - 93%.
Последствия коллективизации были крайне тяжелыми:
- сокращение валового производства зерна, поголовья скота;
- рост экспорта хлеба;
- массовый голод 1932 - 1933 гг. от которого умерло свыше 5 млн. человек;
- ослабление экономических стимулов развития сельскохозяйственного производства;
- отчуждение крестьян от собственности и результатов своего труда.
Политика сплошной коллективизации в СССР: итоги и последствия
Среди революционеров-большевиков было мало образованных интеллектуалов и опытных хозяйственников, но все они были вооружены «Самой Передовой Революционной Теорией», чем очень гордились. Согласно Теории, новой власти слабоуправляемые собственники противопоказаны. Нужно превращать крестьян в деревенский пролетариат. Именно к такому итогу должна была привести политика сплошной коллективизации в СССР.
И делать это предстояло на фоне неизбежного послевоенного и послереволюционного кризиса. Власти понимали, что нужно признать очевидное: безработицу, разруху, голод. Но они требовали правильно трактовать происходящее: партия знает, партия борется и победит, а коллективизация - только часть большой политики партии. Для этого привлекаются лучшие журналисты и писатели.
Для создания колхозов вложения не нужны. Деревня просто должна дать хлеб. И она даст его. Деньги нужны для промышленности и армии. И на запад, тоже охваченный кризисом, идут хлебные эшелоны…
Пробная волна коллективизации в СССР начинается в 1927 году. Непомерные налоги на единоличников. Нижайшие закупочные цены - для них же. Власть спешит. Вождь призывает «преодолеть вековую отсталость за 10 лет», а экономические полумеры не дали немедленных результатов. Потребовались меры принудительные. Хлеб нужно было выбить. Во что бы то ни стало. Иначе - поражение партии и смерть власти. И в 1929 году хлынуло цунами коллективизации…
Итоги сплошной коллективизации в СССР
Первый итог: за годы коллективизации хлеба вывезено на сумму 677 миллионов еще конвертируемых «золотых» рублей.
Вот они, деньги для модернизации. Построено 9 тысяч заводов, промышленное производство удвоилось уже к 1934 году. Да, количество в ущерб качеству. Но главная-то задача - обеспечить государственный контроль над производством и потреблением - решена.
Среди прочих тактических результатов:
- преодолен кризис;
- ликвидирована безработица;
- «доказано» преимущество крупных производителей перед мелкими;
- созданы новые отрасли промышленности и военно-промышленный комплекс;
- уничтожена лучшая, наиболее работоспособная и активная часть крестьянства;
- наступил чудовищный массовый голод.
Последствия политики сплошной коллективизации
Долгосрочные результаты таковы:
- страна стала одной из немногих, способных к производству любой продукции;
- производство потребительских товаров сведено к минимальному минимуму;
- принудительные стимулы труда восторжествовали над экономическими;
- абсолютизируется командно-административная система управления;
- создан мощный пропагандистский аппарат;
- рубль теряет конвертируемость;
- все отрасли народного хозяйства обеспечиваются дешевыми рабочими руками;
- сложилась Великая Империя государственного социализма;
- страх еще сильнее овладевает сердцами советских людей.
Главный вывод сделала история: великая теория оказалась ошибочной. И не только по поводу политики сплошной коллективизации. Нельзя пренебрегать всеобщими экономическими законами. Нельзя народ приносить в жертву теории: народ, который всегда показывал свой колоссальный потенциал - через десять лет он выиграет войну.
Источники: historykratko.com, prezentacii.com, zubolom.ru, rhistory.ucoz.ru, iqwer.ru
Рисунки Древнего Египта
Важнейшим средством выражения египетского искусства была настенная живопись. Чаще всего египтяне делали свои «рисунки» на стене...
Бог Шива
Считалось, что в качестве Натараджи, царя танца, Шива регулирует мировой порядок. Устав танцевать, он останавливается, и во вселенной...
Что из перечисленного можно отнести к следствиям индустриализации в СССР в довоенный период?
Пояснение.
В период индустриализации в 30-е гг. делался упор на развитие тяжелой промышленности - материально-технической базы экономики. При этом возрастали расходы на оборонную промышленность. Легкая промышленность оставалась на уровне развития 20-х гг. В стране была преодолена многоукладность экономики.
Ответ: 1
В результате коллективизации
1) в несколько раз выросла урожайность зерновых культур
2) обеспечены опережающие по сравнению с промышленностью темпы роста сельскохозяйственного производства
3) земля перешла в распоряжение крестьянской общины
4) возник новый социальный слой - колхозное крестьянство
Пояснение.
В результате коллективизации 98% крестьян было объединено в колхозы и возник новый социальный слой - колхозное крестьянство. Урожайность в колхозах была невысока. Темпы развития промышленности были выше, чем сельского хозяйства. Крестьянская община уже не существовала в 30-е гг.
Ответ: 4
Что из названного стало последствием коллективизации в конце 1920-х -начале 1930-х гг.?
1) отчуждение крестьян от собственности и результатов труда
2) значительный рост поголовья скота
3) значительное улучшение материальных условий жизни крестьян
4) прекращение вывоза зерна за границу
Пояснение.
Последствием коллективизации конца 1920-х -начала 1930-х гг. было отчуждение крестьян от собственности и результатов труда. В колхозах была крайне низкая производительность труда, не было материальной заинтересованности колхозников в труде.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Что было одним из последствий индустриализации в СССР в 1920-1930-е гг.?
1) создание военно-промышленного комплекса
2) ликвидация дефицита промышленных товаров
3) интеграция в мировую экономику
4) развитие частного сектора в экономике
Пояснение.
Одним из последствий политики индустриализации было создание военно-промышленного комплекса. В период индустриализации делался упор на развитие тяжелой промышленности и военного производства. Расходы на оборону постоянно возрастали. Этого требовала сложная международная обстановка.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Что из названного стало результатом подписания в 1939 г. пакта Молотова-Риббентропа?
1) вступление СССР и Германии в Лигу Наций
2) проведение Мюнхенской конференции и передача Германии Судетской области
3) роспуск Коминтерна
4) раздел между Германией и СССР сфер интересов в Восточной Европе
Пояснение.
Результатом подписания пакта Молотова-Риббентропа - пакта о ненападении между СССР и Германией - был раздел сфер влияния в Восточной Европе. Пакт был дополнен секретными дополнительными протоколами о разделе сфер влияния.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Что было одним из последствий репрессий против командного состава Красной Армии в 1930-х гг.?
1) снижение боеготовности армии накануне Великой Отечественной войны
2) массовые антиправительственные выступления в армии и на флоте
3) двукратное сокращение численности Вооружённых сил СССР
4) ликвидация в армии должностей политработников, снижение партийного контроля над армией
Пояснение.
Одним из последствий репрессий против командного состава Красной Армии в 1930-х гг. явилось снижение боеготовности армии накануне Великой Отечественной войны. Уничтожение 40% командного состава привело к неудачам во время советско-финской войны и поражениям в начальный период Великой Отечественной войны.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Что из названного стало последствием коллективизации в начале 1930-х гг.?
1) прекращение вывоза зерна за границу
2) значительное улучшение материальных условий жизни крестьян
3) резкое повышение урожайности сельскохозяйственных культур
4) отчуждение крестьян от собственности и результатов труда
Пояснение.
Последствием коллективизации было отчуждение крестьян от собственности и результатов труда, так как при вступлении в колхозы обобществлялись средства производства. Это снижало материальную заинтересованность колхозного крестьянства в труде.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Что из названного было одной из причин быстрых темпов коллективизации сельского хозяйства в конце 1920-х гг.?
1) материальная заинтересованность зажиточных крестьян в создании колхозов
2) успех деятельности крестьянских кооперативов в предыдущие годы
3) насильственные действия со стороны властей в отношении крестьян
4) массовое разорение индивидуальных крестьянских хозяйств в результате падения цен на продовольствие
Пояснение.
Одной из причин быстрых темпов коллективизации сельского хозяйства в конце 1920-х гг. были насильственные методы в отношении крестьян со стороны властей. Создание колхозов шло форсированно согласно Постановлению ЦК ВКП(б) 1930 года о темпах коллективизации, по которому были определены сроки создания колхозов в СССР.
Правильный ответ указан под номером: 3
Ответ: 3
Что из названного относится к последствиям «большого террора» 1930-х гг.?
1) формирование легальной политической оппозиции сталинскому курсу
2) уничтожение значительной части партийной и государственной элиты
3) начало широкой внутрипартийной дискуссии
4) исключение СССР из Лиги Наций
Пояснение.
К последствиям «большого террора» 1930-х гг. (политики массовых репрессий) относится уничтожение значительной части партийной и государственной элиты. В результате произошла «всеобщая перетряска кадров». Формирование легальной политической оппозиции сталинскому курсу, начало широкой внутрипартийной дискуссии было невозможно. СССР был исключен из Лиги Наций как агрессор в 1939 году после начала войны с Финляндией.
Ответ: 2
Что из названного относится к результатам государственной политики в СССР в области культуры в конце 1930-х гг.?
1) расцвет авангардного искусства
2) ликвидация массовой неграмотности
3) отмена государственной цензуры средств массовой информации
4) обеспечение и защита идейного многообразия в области культуры
Пояснение.
Результатом государственной политики СССР в области культуры в конце 30-х была ликвидация массовой неграмотности. В 30-е гг. сложилась тоталитарная система в СССР, поэтому многообразия в области культуры, расцвета авангардного искусства, отмены государственной цензуры не могло быть на практике.
Правильный ответ указан под номером: 2
Ответ: 2
Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по истории. Вариант 3.
Последствием осуществления политики индустриализации относилось
1) ликвидация безработицы
2) рост производства товаров народного потребления
3) полная механизация сельского хозяйства
4) автоматизация производства
Пояснение.
К последствиям индустриализации относится ликвидация безработицы в начале 30-х гг. В этот период не было роста товаров народного потребления, так как преимущественно развивалась тяжелая промышленность. Полная механизация сельского хозяйства, механизация производства - это процессы дальнейшего развития советской экономики.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по истории. Вариант 4.
Пояснение.
В результате единоличной победы Сталина во внутрипартийной борьбе в 20-е гг. в партии и в стране был установлен режим личной власти и культ личности Сталина. Это привело к формированию тоталитарного режима в СССР.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по истории. Вариант 5.
В 1939 г. СССР был исключён из Лиги Наций из-за
1) подписания советско-германского договора о ненападении
2) вооружённого конфликта с японскими войсками у озера Хасан
3) вступления советских войск на территорию Польши
4) войны против Финляндии
Пояснение.
В 1939 г. СССР был исключён из Лиги Наций из-за войны против Финляндии 1939-1940 гг. Лига Наций потребовала от СССР вывести свои войска из Финляндии, но советское правительство отказалось это сделать. СССР был исключен из Лиги Наций как агрессор.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Что из перечисленного является одним из следствий коллективизации в СССР?
1) разорение крестьянского хозяйства
2) отказ России от экспорта зерна
3) завершение внутрипартийной борьбы в ВКП(б)
4) введение продразвёрстки
Пояснение.
Одним из следствий коллективизации в СССР было разорение крестьянского хозяйства. В колхозах была крайне низкая производительность труда, отсутствовала материальная заинтересованность крестьян в результатах своего труда.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Что из названного относится к последствиям победы И. В. Сталина во внутрипартийной борьбе?
1) утверждение внутрипартийной демократии
2) критика со стороны руководства ленинского наследия
3) раскол партии на большевиков меньшевиков
4) установление в партии и стране культа личности
Пояснение.
К последствиям победы Сталина во внутрипартийной борьбе относится установление в партии и стране культа личности. Остальные события не связаны с жизнью и деятельностью Сталина.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по истории. Вариант 2.
Что из перечисленного можно отнести к последствиям «культурной революции» в СССР?
1) создание сети воскресных церковных школ
2) введение всеобщего среднего образования
3) восстановление памятников архитектуры
4) возникновение художественных объединений деятелей советской культуры
Пояснение.
К последствиям «культурной революции» в СССР возникновение художественных объединений в 1930-х гг. В 1934 г. был создан Союз писателей СССР.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Я не могу понять, почему верным является ответ под номером 4. Ведь художественные объединения были и в XIX веке, например, "Товарищество передвижных художественных выставок", "Могучая кучка". Более целесообразным, по моему мнению, является ответ 2 - введение всеобщего среднего образования, т. к. в имперской России и до создания СССР образование не было обязательным.
Спасибо. Буду признательна, если получу от Вас ответ.
Валентин Иванович Кириченко
Ответ (4) уточнили. В 30-е годы только начался переход к всеобщему семилетнему образованию, переход к всеобщему среднему образованию был осуществлен в 1970 годы (Постановление Совмина СССР от 20.06.1972 № 463 о завершении перехода ко всеобщему среднему образованию).
Что из перечисленного можно отнести к итогам индустриализации в СССР в довоенный период?
1) создание комплекса предприятий тяжёлой промышленности
2) сокращение военных расходов
3) интенсивное развитие лёгкой промышленности
4) формирование многоукладной экономики
Пояснение.
К итогам индустриализации в СССР в довоенный период относится создание комплекса предприятий тяжёлой промышленности, так как целью политики индустриализации было достижение экономической независимости страны. Цели были достигнуты за счет развития тяжелой промышлености.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Источник: Демонстрационная версия ЕГЭ-2013 по истории.
I. Коллективные хозяйства в 1917 – 1929гг.: формы и удельный вес.
II. Ситуация в аграрном секторе в 1926 -28гг.
III. Обострение споров в партийном руководстве по вопросу приоритетных путях и стратегиях экономического развития.
1. Подход Бухарина:
Повышение закупочных цен;
Сведение к минимуму «чрезвычайных мер»;
Умеренное налогообложение наиболее зажиточных слоёв деревни;
Развёртывание крупных коллективных хозяйств в зерновых районах;
Преимущественно сырьевая ориентация экономики;
2. Подход Сталина:
Конфискация хлебных излишков;
Закрытие рынков;
В случае необходимости введение карточной системы распределения (осень 1928г);
Курс на форсированную индустриализацию – единственное средство сохранить суверенитет;
Преодоление крестьянского локализма, формирование национально-государственной идентичности.
3. Суть двух подходов:
а) Бухарин – социальный мир ценой медленных темпов развития индустриализации, что объективно ослабляло военно-технические и экономические позиции СССР в мировой системе;
Объективно, программа Бухарина вела к сырьевой специализации и финансовой зависимости от Запада;
б) Сталин – социальный конфликт в деревне, устранение последнего класса собственников;
IV. 1929г. – «год великого перелома».
Курс на ликвидацию кулачества как класса (декабрь 1929г.);
V. Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Квоты на раскулачивание (1929г.).
VI. Ход коллективизации:
1. Изъятие из деревни потенциально опасных для режима слоёв населения (по разным оценкам от 3,5 млн. до 7млн.);
2. Утверждение Примерного устава сельхозартели (март 1930г.);
3. Первые результаты коллективизации (март 1930г.);
4. Статья Сталина «Головокружение от успехов» (2 марта 1930г.) и начало массового выхода из колхоза;
5. «25-тысячники» (1930г.) и «50-тысячники» (1931г.). Закон «о пяти колосках» (август 1932г.) – 10 лет за хищение государственной собственности;
6. Массовый голод 1932/33гг.;
7. Создание Комзага (1933г.);
VII. Результаты коллективизации:
1. Получение режимом ещё одного источника для накопления;
2. Решение проблемы обеспечения рабочей силы для индустриализации;
3. Уничтожение класса собственников в деревне путём его экспроприации;
4. Установление контроля над сельским населением вплоть до уровня потребления;
5. Решение аграрного вопроса;
6. Резкое снижение уровня жизни крестьян в первой половине 1930-х годов;
7. Появление стимула дальнейшего роста партаппарата и улучшение его благосостояния;
8. Развитие системы принудительных работ. ГУЛАГ;
Первые коллективные хозяйства (или колхозы) стали возникать на рубеже 17-18гг., но это были совсем другие организации чем-то, что возникнет во время коллективизации.
Форм колхозов на рубеже 1917-18гг. было три, они различались по степени обобществления средств производства;
Первая форма называлась «Товарищество по совместной обработке земли» (ТОЗ). Здесь объединялись полевые наделы в единый массив; и этот единый массив обрабатывался совместно, а средства производства оставались в личной собственности.
Вторая форма - «Артель». Здесь обобществления было уже больше: пахотная земля, тягловая сила, сельхозинвентарь. В личной собственности оставались: приусадебный участок, крупный и мелкий рогатый скот, птица.
Третья форма - «Коммуна». В неё объединялись самые бедные люди, у которых ничего не было.
В первые послеоктябрьские годы, преобладали артели и коммуны (их было около 12 тысяч, 1% крестьянских дворов).
У коллективизации несколько причин экономического и внеэкономического порядка. Итоги хозяйственного периода (1926-27гг.) были таковы: несмотря на хороший урожай, крестьяне воздержались от продажи хлеба, потому что промышленность не могла им ничего предложить; а раз крестьянину нечего предложить, то зачем он будет продавать хлеб. В результате промышленность задыхалась; у неё не было средств, на которые она могла бы развиваться.
В 1927-28гг хозяйственные итоги были не лучше, так как крестьянин вновь не стал продавать хлеб государству, и режим был вынужден поднять цены на хлеб в городе. Естественно, это вызвало недовольство рабочих. То есть, ситуация в деревне вела к тому, что обострялись отношения между режимом и рабочим классом.
В 1927г. V съезд партии определил, что коллективизация должна стать главной задачей партии в деревне.
В 1928г. принимается закон, который назывался «об общих началах землепользования и землеустройства». Этот закон давал серьёзные льготы коллективным хозяйствам. Те, кто разрабатывал этот закон думали, что если будут льготы, то люди пойдут в колхозы. Люди пошли в колхозы, но очень мало.
К моменту коллективизации (к лету 1929г.) колхозы объединяли всего лишь 4% крестьянских дворов. Это был худосочный сектор в экономике.
С ноября 1928г. в помощь колхозам стали создаваться машинно-тракторные станции (МТС), что концентрировало тягловую силу в одних руках.
Дальнейшее отношение с крестьянством могло развиваться по двум путям: бухаринскому – расширение свободного рынка и умеренной индустриализации; сталинскому – экспроприация крестьянства и форсированная индустриализация. И вот здесь нужно сказать, что коллективизация проводилась довольно жестокими методами. Более того, государство дало отмашку, и в деревне беднота и бездельники бросились выяснять отношения с теми, кто мог работать.
Но есть и другая сторона. Большевикам пришлось решать те проблемы, которые самодержавие не решило за 70-80 лет до этого.
То есть, коллективизация, которую проводили большевики, не была неким злым умыслом, она логически вытекала из специфики русского рискованного земледелия и из-за того, что самодержавие не решило эти проблемы по чисто классовым причинам. Это одна сторона дела. Кроме того, после социалистической революции, которая взяла курс на упразднение частной собственности, крестьянство было огромным слоем. Наконец, не было рабочей силы для индустриализации. А совершенно понятно было, что мир идёт к новой мировой войне; и в 1931г. Сталин скажет свою знаменитую фразу: «Если Советский Союз за десять лет не пробежит тот путь, который Запад прошёл за сто лет; то нас сомнут». Но для того, чтобы проводить индустриализацию нужны не только капиталы, но и рабочая сила, а рабочую силу можно было взять только в деревне. Для этого нужно было, чтобы часть сельского хозяйства населения пошла в город. В Западной Европе индустриализация решалась очень просто: при урожайности сам-5 и сам-6 начинается постепенный отток из деревне.
Наконец, была и ещё одна вещь. В преддверии новой войны нужно было создавать государственную идентичность населения; поскольку основная часть населения была крестьянством. То есть, целый ряд причин работал на то, чтобы коллективизацию проводить. Хотя даже Сталин понимал, что коллективизация будет означать социальный конфликт, фактически социальную войну в деревне. Когда Черчилль в беседе со Сталиным спросит, что же было самого страшного перед войной, Сталин ответит: «Коллективизация». Он прекрасно понимал, что ломает через колено значительную часть населения. Но альтернативы не было.
Если бы страна пошла по бухаринскому пути, то Советский Союз смяли бы на раз-два-три. У нас не было бы военного потенциала перед войной.
Как планировалось внедрить коллективизацию? Сначала предполагалось обобществить к концу первой 5-летки 5 млн. крестьянских хозяйств (но затем цифра выросла до 13млн.; а в декабре 1929г. речь уже шла о 30млн.). В ноябре 1929г. Сталин в статье «Год великого перелома» написал, что уже удалось добиться перелома настроения крестьян, что они пошли в колхозы. Это была неправда. Сталин выдавал желаемое за действительное, для того что бы показать: процесс идет.
5 января 1930г. было принято постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации, и мерах помощи государства колхозному строительству». Страна разделялась на три группы районов с различными сроками завершения коллективизации. В одном районе - весна 1931г.; в другом - 1932г. и в третьем - 1933г. Это зависело от климатических и социальных условий. Устанавливалось, что формой строительства должна стать артель. Кроме того, провозглашалась политика ликвидация кулачества как класса, с конфискацией имущества и передачи его колхозам. Для этого в деревни бросили рабочих, студентов и сотрудников ОГПУ (их называли 25-тысячниками). Коллективизацию проводили комиссии, в которые входили: местная беднота (нередко это были женщины и молодежь). Это было не случайно, потому что в русской деревне женщина (традиционно) считалась низшим элементом. Власть столкнула женщин и молодёжь со взрослыми мужиками.
Власть установила квоту на раскулачивание. Раскулаченными должны были быть 3-5% хозяйств. Но дело в том, что далеко не во всех деревнях были кулаки. В результате, под видом кулаков часто раскулачивали середняков. Процесс шёл очень жёстко. Да, у середняка было 3 коровы, но никто не обращал внимание на то, что было 12 детей.
За 1,5 – 2 года власти с помощью ОГПУ и местной бедноты изъяли опасные для себя слои населения. Численность, по данным историков, колеблется от 3,5 до 7 млн. человек.
В марте 1930г. был утверждён примерный устав «сельскохозяйственной артели». Согласно Уставу, наряду с обобществлением основных средств производства, в единоличном пользовании колхозников сохранялись приусадебные земли, мелкий инвентарь, домашний скот и птица. От артели требовалось выполнять обязательства перед государством. Что должна была артель? Она должна была поставлять зерно, что-то продавать государству по низким ценам, должны были оплачивать работу МТС, платить подоходный налог. Всё, что оставалось после этого, распределялось среди колхозников по «трудодням».
В марте 1930г. были подведены первые итоги. Всех опередила Белоруссия – 63% коллективизированных; Украина и РСФСР – по 58%; Закавказье – 50%; Узбекистан – 46%. А затем последовал провал! Начались крестьянские бунты. Около 2000 крестьянских выступлений. Крестьян давили танками (испытание первых советских танков). Крестьяне, полагая, что у них скот отберут, забивали его. Зимой 1929-30гг. крестьяне наелись таким количеством мяса, как никогда во всей истории.
Очень много было своеволия местных властей, которые хотели выслужиться, что они впереди всех и что записали в колхоз массу населения. И это создавало социальное напряжение. Поэтому 2 марта 1930г. Сталин пишет статью «Головокружение от успехов», в которой говорит, что местные власти не должны силком загонять крестьян в колхозы. Лукавил ли Сталин? Да, отчасти лукавил. Но с другой стороны та степень карьеризма которую продемонстрировали местные власти, загоняя с помощью ОГПУ людей в колхозы, начала пугать власть. Сталин сказал, что кто не хочет быть колхозником, тот может уходить, и крестьяне рванули из колхозов. Но крестьяне уже всё своё добро отдали в колхоз, и уходили без всего этого.
Осенью 1931г. хлебозаготовительный механизм забуксовал; потому что из колхозов они ушли, а семена-то им не отдали. Кроме того, 7 августа 1932г. был издан Закон «о 5-ти колосках» (за их воровство - в тюрьму на 10лет).
Всё это вкупе с репрессиями, плюс – Центральную Россию и Украину поразило специфическое заболевание растений, которое нанесло очень серьёзный ущерб урожаю, привело к страшному (вплоть до каннибализма) голоду 1932 году, который продолжался чуть больше года. Он охватил Украину, Северный Кавказ, Казахстан, Нижнее и Среднее Поволжье. Голод усугублялся тем, что заградотряды блокировали возможность бегства крестьян в город. Погибло приблизительно 8млн. человек. Коллективизация привела к страшному голоду и большой потере населения.
Катастрофа 1932-33гг. заставила режим внести коррективы в хлебозаготовки. Они были централизованы. Был создан Комзаг (Комитет по заготовкам) при Совете народных комиссаров. С января 1933г. в деревнях при МТС стали создаваться политотделы, которые возглавлялись (как правило) проверенными людьми из армии и ОГПУ. Хлебозаготовка определялась как часть налога, не подлежащая пересмотру местными властями. Это было сделано специально, чтобы местные власти не куролесили, и не решали свои проблемы за счёт местного населения, создавая социальную напряжённость. Но вышло по принципу Черномырдина: «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Дело в том, что в придачу к налогу крестьяне теперь вынуждены были в натуре поставками оплачивать услуги МТС. В качестве обязательных поставок колхоз выдавал 25-30% валового продукта; ещё 25-30% сдавались в фонд МТС (колхозники оплачивали машинно-транспортную станцию); 15% шло в некий общественный фонд; какая-то часть шла в семенной фонд; на оплату страховых обязательств. То, что оставалось, распределялось по трудодням. Но после этого местные функционеры очень часто, чтобы выслужиться перед районным и областным начальством, изымали часть продуктов разных фондов партийных организаций.
На июльском пленуме 1934г. было отмечено, что существует ещё 5 млн. не коллективизированных хозяйств и что с этим мириться нельзя. В результате в феврале 1935г. не коллективизированных хозяйств осталось только 2%. Эти 2% так и остались не коллективизированными – это были единоличники. Их давили специальными налогами; они были в очень тяжёлом положении. Но, как правило, это были очень серьёзные и упёртые русские мужики, которые вступили в личное единоборство с системой. Они были не против Советской власти, но в колхоз не шли.
При том, что рост посевных площадей в результате коллективизации снизился на 15% по сравнению с 1928г.; продукция животноводства в 1935г. составила 60% от 1928г. То есть, удар, нанесённый деревне в 1932-35гг. был очень силён. Он был настолько силён, что в 1936-40гг. валовая продукция деревни сохранилась на уровне 24-28гг.
Экономист Растянников: в 1913г. в крестьянской семье на человека приходилось 16кг мяса в год; в 26-27гг. (конец НЭП) - 30-32кг; в 1932г. - 12кг; 1937г. - 15кг.; и к концу 30-х годов деревня вышла на уровень 1913г. Нужно сказать, что только в середине 70-х годов колхозник стал потреблять столько мяса, сколько рабочий в конце 30-х годов.
Результаты коллективизации.
Режим получил источник для накопления. При этом, однако, зерно не было главным источником экспорта Советского Союза (оно было только на 5-ом месте). Главная экспортная статья Советского Союза была нефть; 2 место – лес; 3 место – лён и пушнина.
1932-33гг. экспорт зерна принёс 389 млн. рублей; лесоматериалы - 700млн.рублей; нефтепродукты – 700 млн. рублей.
Экспроприация крестьянства сделала зависимым от государства огромный слой ранее относительно независимых людей. Коллективизация была такой экспроприацией, которая поставила под контроль даже личное потребление крестьян.
Коллективизация стала мощным стимулом в дальнейшем. Из деревни была изъята значительная масса населения. Куда её девать? Применение нашли очень быстро. 17 января 1930г. «Правда» опубликовала статью наркома юстиции Крыленко «О развитии системы принудительных работ в спецлагерях и отдалённых местах». Речь шла об использовании труда кулаков на благо социалистического хозяйства. В 1930г. был создан Беломорстрой. Строительство Беломорканала обошлось в четыре раза дешевле, чем планировалось. Системе лагерей ОГПУ положил начало лагерь на Соловецких островах. (Захар Прилепин «Обитель» - почитать). Возник ГУЛАГ. Возникнув как способ утилизации изъятого населения, он в свою очередь, по закону обратной связи, начал требовать подпитки. В какой-то момент ГУЛАГ начал делать заявки на рабочую силу. То есть, побочным явлением коллективизации стало создание Зоны. В начале 1933г., по официальным данным, число заключённых составило 300тыс.человек; в 1934г. - 550тыс.человек; в 1935г. - 750тыс.чел.; в 1936г. - 820тыс.чел.; в 1937г. - около миллиона; в 1938г. - 1,4млн.; в 1941г. - 1,6млн.
Похожая информация.
Некоторые даже патриотически настроенные историки считают, что голод 1933 года стал результатом (цитирую) «политики коллективизации - одной из главных составляющих «великого рывка», ускоренной
промышленной и социальной модернизации СССР.
По задумке большевиков, она должна была дать необходимые средства для индустриализации и создать условия для переустройства сельского хозяйства. Вполне возможно, что создание колхозов и особенно способы их утверждения были ложным шагом. Однако по прошествии десятилетий (и особенно на фоне обвальной деиндустриализации и демодернизации последних лет) становится ясно, что именно в этот очень короткий период были заложены основы того колоссального задела, за счет которого существуют постсоветские общества (и, конечно, Украина)».
Гипотеза о том, что именно коллективизация вызвала неурожай 1932 года, озвучена в виде нескольких вариантов. I.
Виновата коллективизация как таковая.
П. Собственно голод был вызван поеданием крестьянами волов, на которых пахали в районах голода. III.
Неурожай был вызван саботажем крестьян. IV.
Собственно голод усилился из-за неумелого действия властей. (Некоторые историки идут дальше и утверждают, что он был, как уже упоминалось, спровоцирован властями).
Рассмотрим последовательно указанные гипотезы о роли коллетивизации.
Первая гипотеза основана на утверждении, что сама по себе коллективизация подорвала производственные силы советской деревни. Но почему тогда уже через год почти те же подорванные производственные силы позволили собрать хороший урожай? Более того, исходя из теоретических соображений, сама по себе коллективизация не могла вызвать голода, поскольку производительность труда в коллективных хозяйствах намного выше производительности труда в частном секторе. Это подтвердил, например, 1937 год, когда в СССР было собрано 120,3 млн. т зерна, в то время как в 1913 году - одном из наиболее урожайных во времена царской России - собрали лишь 80 млн. т, причем на большей площади.
Далее. Доказательством того, что сама по себе коллективизация стала причиной голода, могут быть фактические данные, что сразу же после начала коллективизации производство зерна стало падать. Таких данных нет. Более того, урожаи 1929 и 1930 годов были относительно хорошими. Напротив, до коллективизации урожаи были плохими. Следовательно, прямой связи между объединением крестьян в колхозы и неурожаем нет.
Многие западные историки, например, американский историк П. Вайлс также не считают коллективизацию прямой причиной неурожая. Не согласен с ролью коллективизации в возникновении неурожая и М. Таугер.
Если бы урожай на Украине в 1932 году оказался близким к традиционному среднегодовому (в действительности с 1927 по 1931 год средняя урожайность упала почти на 30%), даже при упомянутых масштабах изъятия хлеба голод едва ли наступил бы, по крайней мере не имел бы таких пагубных последствий.
Вторая гипотеза. Некоторые историки пытаются объяснить неурожай нехваткой тягловой силы. Например, Ю. Мухин выдвинул версию, что голод 1932-1933 годов возник в результате того, что крестьяне не смогли вспахать землю и посеять зерно для нового урожая. А не смогли вспахать крестьяне из-за того, что попросту съели своих волов, на которых обычно пахали в районах голода. Сделали крестьяне это после публикации статьи Сталина в «Правде», когда они массово стали выходить из колхозов. Действительно, статистика по России показывает резкое снижение поголовья быков. Максимальное количество крупного рогатого скота РСФСР имела в 1928 г. - 19,9 млн. голов коров и 17,7 млн. голов быков и телят. А в 1932 году стадо коров уменьшилось до 14,6 млн. голов (73%), а быков и телят - до 8,8 миллиона (50%). Если же поголовье крупного рогатого скота 1932 года в РСФСР сравнить с 1938-м, то увидим, что стадо коров выросло до 14,8 млн. голов, т.е. чуть больше чем на 1%, а стадо быков и телят выросло до 16,4 млн., т.е. на 86%.
При второй, более «мягкой» волне коллективизации 1930-1931-1932 годов, происшедшей после той знаменитой мартовской статьи Сталина в «Правде», крестьяне уже заблаговременно забивали и съедали свой скот перед вступлением в колхоз - не терять же свое добро! По подсчетам Мухина, в 1932 году украинцы и казаки засеяли менее 40% своих полей, а после многолетних недоборов хлеба урожай в 40% от хорошего урожая приводит к голоду. Мухин пишет: «В 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода вне зависимости от того, какая власть на дворе». Результатом и стал массо- вый голод.
Съев своих волов, крестьяне не смогли провести ни посевную, ни уборочную кампании. Голода не воз- никло там, где пахали на лошадях и где их не очень- то было принято употреблять в пищу. Православные же конину не едят, да и мусульмане конину рабочих лошадей едят только с голоду - для еды они выращивают лошадей специально. Туша лошади идет на корм курам (если она пала от незаразной болезни) и, в лучшем случае, на корм свиньям.
Против этой версии свидетельствует факт одновременного падения и поголовья лошадей. По данным Фредерика Шумана, в 1928-1933 гг. поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн., а крупного рогатого скота - с 70 млн. до 38 млн., свиней - с 20 млн. до 12 млн. Однако голода в районах, где использовалась лошадь, не было.
Перед Первой мировой войной Россия имела почти такое же количество лошадей, как перед коллективизацией, 30 млн. В 1932-1934 годах численность лошадей уменьшилась до 20-21 млн. Наибольшее падение поголовья лошадей случилось не в 1932-1933 годах, а во время гораздо менее сильного голода 1931- 1932
Самое интересное, что число лошадей в колхозах в 1931-1933 годах практически не менялось. Уменьшалось количество лошадей у единоличников. Архивные документы содержат много свидетельств того, что больные некормленные лошади не могли хорошо и долго работать в годы голода. Известно много случаев, когда для проведения весенних полевых работ использовали коров и даже пахали на людях, что доказывает, что крестьяне не очень-то и саботировали.
Все эти трудности привели к снижению площади посевов. Посевные площади зерновых в УССР в 1932 г. со-
97 ставляли около 18,52 млн. га, что на 3-3,5 млн. га меньше обычных (например, в 1913 г. посевная площадь зерновых на Украине составляла 24,7 млн. га, а в 1940 г. - 21,38 млн.га).
Исследования М. Таугера также опровергают утверждение Мухина о незасеве 40% площадей. По его данным, на Украине остались незасеянными не более 9% площадей. На самом деле в 1932 году хлеба были собраны только на 91% засеянных площадей в Донецкой области, 92,7% Черниговской и 90% в Харьковской, 92,6% в Киевской.
М. Таугер, тщательно проанализировавший этот аспект проблемы, вопрос о будто бы имевшемся недостатке тягловой силы, не находит свидетельств этого. Действительно, число тягловых животных уменьшилось, однако начали поступать мощные трактора большей мощности, которые полностью заменили убыль тяглового скота.
При оценке наличия тягловой силы М. Таугер оценивал количество лошадей, волов и тракторов в эквиваленте лошадиных сил и не находит существенного снижения числа лошадиных сил, доступных для использования. Меньше всего тягловой силы (суммируя поголовье лошадей и мощность тракторов) было в 1933 году, когда урожай был значительно выше, чем в 1932 году.
На село шли новые трактора, которые научилась производить промышленность, кроме того, в результате выхода из экономического кризиса 1930 года удалось значительное количество тракторов закупить за
рубежом и произвести самим. В 1933 г. их было уже свыше 200 тысяч, а в 1938 г. почти полмиллиона.
В 1933 году было произведено 46 000 тракторов, но на конец 1932 года число тракторов в стране увеличилось только на 23 000, с 125 344 до 148 480. То есть половина выпущенных тракторов просто заменила трактора, уже не подлежащие ремонту. Часто не хватало запчастей, горючего, ремонт был ниже всякой критики. Самое интересное, что западные компании часто гнали в СССР откровенный брак. Так, ОГПУ 31 марта 1931
года докладывало, что 5000 тракторов, приобретенных у американской компании Оливер, имели текущие радиаторы, при их работе раздавались громкие звуки в моторе и коробке передач.
Воспоминания и описания тех лет показывают неприглядную картину механизации, которая была задумана гениально, а воплощалась «как всегда». На МТС обещали трактора и в большинстве случаев они пришли, но не все так просто: Оказалось, что там, где есть трактора, там не хватает керосина, а машин катастрофически не хватает, а на лошадях на большие расстояния не навозишься. В других местах не было запчастей, нередким было, что трактора, которые выгружались на ж.д. станции, вынуждены были идти две-три, а то и пять(!) сотен километров своим ходом по проселочным дорогам к месту назначения, никто не подумал о том, что до ближайшей железнодорожной станции несколько сотен километров. Просто о таких «мелочах» голосистые руководители-агитаторы не подумали, и стоило все это советскому народу весьма дорого.
А вот еще один пример. В начале 1932 года первый секретарь компартии Казахстана Голощекин писал народному комиссару земледелия Яковлеву, что согласно пятилетнему плану в 1931 году Казахстан должен был получить тракторов с общим эквивалентом мощности в 37 000 лошадиных сил, а получил только 16 500 лошадиных сил. В 1932 году по плану республика должна была получить трактора общей мощностью в 64 000 лошадиных сил, в том числе 40 000 лошадиных сил весной. Однако Наркомзем снизил поставки до 30 000 и 20 000 лошадиных сил соответственно. Это не позволило Казахстану распахать наиболее ценные целинные земли и стать настоящей зерновой республикой.
Тем не менее, прознав о поедании скота крестьянами, правительство ввело уголовное наказание за уменьшение стада рабочего скота во всех видах хозяйств в 1930 г., но в таком виде, что применить данную норму было практически нельзя: «79.1. Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, - лишение свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой».
Поди докажи, что убой был хищнический. А статья 79.3 о защите лошадей в Уголовный кодекс была введена только в 1932 г. 23 сентября 1932 г. было принято постановление «О мясозаготовках», и с начала следующего месяца началось вручение колхозам, колхозным дворам и единоличным хозяйствам «имеющих силу налога» обязательств по поставкам (сдаче) мяса государству.
Итак, нехватка тягловой силы не стала решающим фактором, приведшим к возникновению серьезного неурожая в 1932 году.
Третья гипотеза: «Итальянская забастовка». Некоторые исследователи считают, что крестьяне, не желая работать в колхозах и кормить города, специально устроили голод, надеясь свалить тем самым советскую власть. Пеннер (D"Ann Penner) в своих исследованиях событий 1932-1933 годов на Северном Кавказе и на Дону выдвигает на первый план сопротивление крестьян, своеобразную забастовку крестьян. Однако М. Таугер, тщательно изучив имеющиеся материалы, отвергает их вывод и доказывает, что достоверных свидетельств о существенной роли «итальянской забастовки» крестьян в 1932 году нет.
Таугер нашел много свидетельств того, что крестьяне в 1932 году хотели спасти урожай. ОГПУ докладывало о том, что часто на собраниях колхозники принимали решение о выходе из колхоза, обосновывая это тем, что единоличники лучше уберут уже созревший урожай. ОГПУ, естественно, считало эти факты контре- волюционным саботажем. Часто колхозники отбирали землю у единоличников, когда те не хотели сеять или убирать хлеб, что говорит о том, что крестьяне не хотели неурожая, хотя факты небрежной, плохой работы тоже описаны. Другие же колхозники работали хорошо, и таких фактов гораздо больше. Однако хорошо работавшие колхозы часто заставляли сдавать сверхплановые заготовки. Сталин резко осудил такую практику.
«Итальянская забастовка» крестьян, их тихий саботаж считались одной из причин неурожая 1932 года. В письме Шолохову Сталин как раз обвиняет крестьян в этом. Однако исследования Таугера советской политики по отношению к крестьянам и реальной практики на местах вызвали у него сильные сомнения в том, что так называемая «итальянская забастовка» была широко распространена и стала главной причиной неурожая 1932 года. М. Таугер пишет, что для того, чтобы этот фактор стал ведущим, надо, чтобы гигантские массы крестьян включились в подобную забастовку. Они, кроме того, должны были бы повреждать, сжигать урожай: Таких сведений с мест очень мало, а ведь ОГПУ в те годы работало неплохо. Более того, такое поведение было против интересов крестьян. Они хорошо знали, что подобные действия в условиях неустойчивого сельского хозяйства России неминуемо приведут к голоду и гибели их и их близких. Российская деревня веками жила в виде общинной структуры. Колхозы стали лишь чуть измененным типом их прежнего общинного жизнеустройства. Наконец, замечает М. Таугер, если бы «итальянка» имела место быть, то и 50 млн. т зерна не было бы собрано.