Когда где-то полгода назад увидела это видео на просторах YouTube. Первая моя мысль была тогда, что ведь этот же человек выбирал всё время искусственное, он ничего не говорит Ни слова о своей личной жизни, о счастье и о семье, и о во взаимоотношениях с близкими и родными. Сейчас, когда я увидела этот ролик, второй раз здесь на Ресурсе, мысль пошла ещё так, что главное бы я выделела, что меня зацепило - это его слова:
80 лет у меня еще есть порох в пороховницах. У меня еще есть мечты которым я стремлюсьили
Жажда жизни, интерес в глазах, в словах огонь- все это здорово.) меня поразила его Волевая натура, НО!!!
Когда вы думаете что слишком уже поздно, будьте осторожны - Возможно вы выбираете оправдание для того чтобы сдаться, никто не способен вас удержать от успеха кроме вас самих
Я думаю, что в этом ролике показана лишь ОДНА сторона медали.
Ведь отчасти я увидела в этом человеке себя в прошлом.
Я очень долгие годы жила с мыслью, что я бы хотела очень многое успеть сделать в этой жизни! Эта мысль меня все время двигала все к новым и новым вершинам карьерным, высотам, преодолевая разные трудности, многому научилась и с большой охотой интересом и огоньком. Я практически не давала себе ни минуты покоя, отдыха. В одном из пребываний в ИстокиЯ , мне сказала, что я так живу, что у меня и свободной минуты нет, чтобы остановиться и задуматься над своей жизнью, над событием, которое пришло в жизнь или ушло. А в другом пребывании в Истокия Даяна мне сказала про меня, что человек-трудоголик без выходных, потому и без выходных, что страшно сделать паузу, потому что накатит то, от чего человек бежит, от самого себя, спасаясь карьерой, работой и новыми вершинами, знаниями.
Как-то в один из моих приездов в ИстокиЯ сказал мне, что Успех - от слова успеть. Весь мир гонится за тем, чтобы успеть. Мне это откликнулось очень, я так и жила всегда, старалась будь успешной и у меня это в целом хорошо получалось. Но именно на этом я и осеклась, споткнулась. В погоне за успехом, Главное выпускала, упускала- свою женскую судьбу, женское счастье. Ведь для того чтобы построить ее нужно прикладывать не меньше усилий чем для того чтобы быть успешной в своём деле-ремесле. А я все думала, что вот стану успешной и известной, вот тогда женская судьба, личное счастье само как-то случится, состроится. Только теперь мне понятно, что само ничего не случиться.
Если бы я сегодня подводила итог того, что я прожила, то я бы выделила такие моменты:
- начиная с 8 лет я занялась спортивными-бальными танцами, успешно выступая на конкурсах по Уралу и Сибири.
- в 17 лет я начала работать и зарабатывать деньги
-18 лет, почти 19, я уехала от родителей Новосибирск, практически сразу после школы, чтобы начать самостоятельную жизнь и полностью себя обеспечивала, была независима от родителей.
- в 21 год я изменила свой танцевальный путь оставив спорт, спортивные танцы и занялась фламенко став по сути в Сибири первопроходцем в этом деле.
- в 25 лет у меня уже была своя школа фламенко
- в 31 я переехала в Москву оставив в школу,
- а в 32 гастролировала уже по всей России со спектаклем, работая в коллективе Estrella de Oriente, давая мастер-классы по разным городам.
- а в 33 у меня полностью поменялись ценности, я поняла, что это всё НЕ Главное. И сколько бы как я бы не реализовывалась - это никогда не заменит Главного.
- Теперь учусь по Настоящему Жить(как заново учиться ходить)Живой Жизнью, исходя из Основ, это уже иная жизнь.
Однажды, один , читая мое , удивился: Ничего себе Настя, ты столько успела! Как ты так успела столько сделать?
А сейчас я понимаю, слова :Фактически, покоряя новые вершины, все время чему-то обучаясь познавала большее, это конечно здорово, но это далеко от того, чтобы стать БОльшим Я. От того как человек стал ЧелоВеком, как выстроены у него взаимоотношения с родными и близким, это прежде всего характеризует БОльшее Я, а не регалии и профессиональные достижения, хотя безусловно они немаловажны, но это все вторично.
Поэтому слова:
80 лет у меня еще есть порох в пороховницах, У меня еще есть мечты которым я стремлюсь…для меня это сейчас важные мысли,Поверьте ваш потенциал должен быть реализован!
Когда вы думаете, что слишком уже поздно Будьте осторожны - Возможно вы выбираете оправдание для того чтобы сдаться, никто не способен вас удержать от успеха кроме вас самих
Только уже в другом смысле, не в том Успехе за которым гонится практически все человечество, а в становлении Я, БОльшим Я, судьбе своей женской.
Получил письмо от читателя:
"По Вашей терминологии я козел, так как в 1991 году проголосовал за Ельцина. С тех пор многое изменилось в моем сознании, в Вашем (надеюсь), в сознании других русских людей. Россия медленно выходит из оцепенения и гипноза еврейской идеологии. Некоторые просыпаются раньше, некоторые позже, но от этого они не перестают быть Русскими людьми. А Вы, проснувшись раньше, делаете благороднейшее дело по пробуждению всех остальных! За это Вам честь и слава, земной поклон. Не буду дальше славословить в Ваш адрес. Но все же постоянно закрадывается сомнение... Уж очень Вы похожи поступками на Жириновского (извините за такое сравнение, но факты - упрямая вещь), эту подсадную утку для русских патриотов. “Если нельзя движение уничтожить, надо его возглавить”. Не буду приводить примеры из ваших последних кампаний, статей, огрызух (Ж. тоже постоянно визжит). Ведь Вы отпугиваете этим многих русских людей, в том числе глав администраций, депутатов. Ссылкой на “Дуэль” невозможно воспользоваться в споре. А чего стоит ваша кампания о двойнике и беспочвенные оскорбления Скуратова (уж не по указке ли “покойника”), призывы к беззаконию в АВН. Поверьте, что так, как я, думают многие люди, но рассейте, пожалуйста, мои сомнения или аргументацией, что истинно русский патриот должен именно так постоянно поступать, или изменением (хотя бы мизерным - извинением за козлов) своего амплуа. Можете не отвечать на мое письмо, я увижу реакцию по газете. В любом случае буду с удовольствием читать Вашу газету. Спасибо."
Виктор Сергеевич подписал письмо и дал адрес, но так как я буду отвечать прямо и мне не хочется доставлять ему дополнительные огорчения, то я ограничусь обращением к нему по имени-отчеству.
У меня достаточно славы, в том числе и в области терминологии, и слава В. Шендеровича мне не нужно. Это он ввел звание козла для тех, кто проголосовал за режим Ельцина в 1996 г. И относитесь ли Вы, Виктор Сергеевич, к козлам, спрашивайте у Шендеровича. У него же требуйте и извинений. Но на его месте я таких бы извинений не давал, и вот почему.
Его надо благодарить за то, что он не назвал тех, кто голосовал за Ельцина, как Вы - “Русскими людьми” . Иначе бы получилось, что это русские проголосовали за режим, который их грабит и уничтожает. Кем тогда, в плане умственного и морального развития, предстали бы русские? От такого позора в пору в петлю лезть. А так все на своих местах: козлы с жидами голосовали за режим Ельцина или не ходили на выборы, совки - за Зюганова, а русские - против режима Ельцина (бросали бюллетень за Зюганова или Лебедя, хотя они их не интересовали).
Еще попробуйте понять меня, Виктор Сергеевич. АВН - это не партия лидера, она сплачивается не вокруг лидера, и лидер никого в партию не принимает. Бойцы сплачиваются вокруг идеи (конкретной, обсужденной, понятной) освобождения России, становятся в строй добровольно и никто им это не вправе запретить, даже я.
И если я не буду отпугивать того, кого Вы, Виктор Сергеевич, называете “русскими людьми, в том числе глав администраций и депутатов” , то к нам в строй вместо русских людей набьется уйма алчных жидов и тупых козлов. А ведь каждый боец имеет право решающего голоса. Что же это будет за армия? Это будет трусливое быдло, а не армия, поэтому я и отпугиваю тех, кого Вы, не подумавши, считаете русскими людьми, а я - козлами. Пусть нас будет мало, но это будут действительно русские люди - умные и храбрые.
Козла уговорами стать человеком не заставишь, он от уговоров еще больше наглеет. Козлу, чтобы он стал человеком, рога надо пообломать, показать ему всю его козлиность. Этим я и занимаюсь к большому неудовольствию козлов, которые в своем кругу привыкли считать себя людьми и солью земли русской.
Хотя, не скрою - не один Вы недовольны званием козла. Вот письмо на эту же тему товарища Е.С. Бесова:
Многоуважаемый Ю.И. Мухин, я требую пересмотра одной из сложившихся терминологий. Имеется в виду уже такое устоявшееся понятие, как “козлы”. Вкладываемая в это слово смысловая нагрузка не соответствует действительности и несет больше эмоциональную, чем сущностную нагрузку.
Поясню свою мысль. Козел - существо индивидуалистическое, себе на уме и, как правило, способное идти против всех, включая и пастуха, и хозяина, отстаивая свои намерения, вплоть до применения рогов, то бишь его козлиного оружия.
Козел вполне может и подчиниться против своей воли требованиям хозяина или пастуха, но это, отнюдь, не означает, что козел сдался. Он просто временно притих, оставаясь себе на уме. Надеюсь, что вам когда-то приходилось “вправлять мозги” настоящему козлу, тому, что с копытами и рогами, ну, хотя бы в детстве. Если да, то это является неопровержимым доказательством вышеизложенного.
А посему предлагаю впредь применять вместо термина “козлы” термин “бараны” как более объективно отражающий реальность.
Поясню свою мысль. Баран - существо бессмысленное, стадное, не имеющее своей воли и мотиваций, полностью контролируемое хозяином или пастухом. Если пастух погонит стадо в пропасть, то баран, не задумываясь, пойдет к своей гибели, если на бойню, то тоже, т.к. баран не мыслим вне стада. Он живет по принципу “как все”, “глядя на других” и “все так говорят”. Но ежели “все” бараны действуют по воле пастуха и хозяина, то отдельный баран (понятие абстрагируемое, в природе маловероятное) ежеминутно и ежесекундно живет под присмотром оного.
Применяя вышеизложенное к России, где в роли пастуха выступают СМИ, в роли хозяина - обитатели Кремля, становится ясно, что те человекообразные, кого вы, Ю.И. Мухин, называете козлами, на самом деле являются баранами. Ибо, я подчеркиваю, только бараны способны сотворить с собою то, что сотворено ими. И ужас не в этом, а в том, что они продолжают свое движение."
Теперь по поводу того, что если движение нельзя уничтожить, то его надо возглавить. Вы так написали эту идею, что ее можно отнести и к ЛДПР, и к АВН.
Но в АВН нет головы в привычном Вам смысле - нет органа, дающего указания бойцам. Бойцы сами принимают решения, требующие от них действия, и потом вместе действуют. Лидер только помогает найти правильное решение, но никаких указаний не дает и исполнять его указания никто не обязан. Это необычно, зато нас никто не может возглавить и, возглавив, предать.
Иначе нас уже возглавили бы, как КПРФ или РНЕ. Из администрации президента поступили сведения, что тот офицер ФСБ, который контролирует нас, доносит в своих сводках, что у АВН и “Дуэли” уже 500 тыс. сторонников. Откуда он это взял, кого он к нам причислил - я не пойму, я столько сторонников в упор не вижу. Но он именно такую цифру подает наверх.
Тем не менее о РНЕ непрерывно говорят СМИ, рассказывают, как много членов РНЕ, какие они страшные. То есть СМИ делают все, чтобы обиженный за Родину и храбрый русский человек слышал только о РНЕ и в случае чего записался бы непременно в РНЕ.
А что Вы слышали в СМИ об АВН?
Вот такой пустяковый пример. В 1991 и 1993 гг. мне удалось существенно помочь одной очень патриотической газете. Ее главный редактор тогда даже прилетал ко мне в Казахстан. Сейчас она выходит, и в каждом номере своей газеты главный редактор дает пространные интервью с очередным спасителем Отечества, в этом году, само собой, дали интервью и с Баркашовым.
Но за 3 года, что я издаю “Дуэль”, он ни разу не взял интервью у меня. Ни разу не напечатал ни малейшей заметки об АВН и ее целях. В марте этого года мне стукнуло ровно 50 лет, сотрудники той газеты просили его дать просто поздравление, хотя бы в память того, что когда-то они сохранились как коллектив во многом благодаря мне, - главный редактор не дал даже этого: нельзя же поздравить, не назвав фамилию юбиляра и кем он работает!
Вы, Виктор Сергеевич, не всю формулу знаете, а она звучит так: если движение нельзя уничтожить, то его возглавляют, а если и этого нельзя, то замалчивают.
А вот теперь, Виктор Сергеевич, я буду говорить неприятные Вам вещи, поэтому попробуйте воспринять их так, как будто они не о Вас - попробуйте задуматься и взглянуть на вещи объективно. Почему противник применяет прием замалчивания? Почему он не боится, что вопреки замалчиванию, которое на 100% никогда невозможно, Вы, Виктор Сергеевич, сами не додумаетесь до того, что замалчивается?
Потому, что он Вас, Виктор Сергеевич, хорошо знает. Он знает, что в подавляющей массе людей сидит комплекс неполноценности - люди не верят, что они сами способны додуматься до решения чего-либо вне сферы их профессиональных и деловых интересов. Почему? Две причины: лень и страх. Лень вникнуть в вопрос (поработать) и страх, что тебя обзовут дураком, если ты ошибешься. Поэтому люди стараются никогда не принимать собственных решений, а запомнить то, которое они считают правильным, то, за которое их не назовут дураком. В работе такое решение получают у начальства или в инструкции, а в жизни у официально умных мудрецов (“я бы Шафаревичу палец в рот не положил”) или у толпы. Ленивый трус всегда уверен, что толпа не может ошибаться (“ты один прав, а остальные дураки?!”).
Вот спросите себя, почему Вы в 1991 г. проголосовали за Ельцина? Ведь и из его поступков, и из его книги уже было видно, что это тупой и подлый мерзавец.
Но был распространен слух, что он “жертва”, что он “за народ”, все вокруг жертву жалели, и Вы проголосовали “как все”. Вся толпа дружно проголосовала за мерзавца.
Чтобы управлять Вами, Виктор Сергеевич, надо сообщить Вам, что так думает Сахаров или что так думает много людей. И Вы проголосуете за кого надо: за Ельцина, Зюганова или Баркашова. При полной свободе Вы безо всякого конвоя ни одного шага в сторону не сделаете, поскольку для этого нужно принять собственное решение, а Вы его принять не способны - Вы своих собственных решений боитесь!
Вот посмотрите, что вы мне написали: “Ссылкой на “Дуэль” невозможно воспользоваться в споре” . Но спорят доводами, а не ссылками на кого-то! То есть, если “Дуэль” напишет, что 2х2=4, а “Завтра”, что 2х2=5, то Вы будете утверждать чушь, только потому, что ее пишет “Завтра”. Вам важна ссылка, а довод Вы понять не в состоянии из-за лени в нем разобраться, во-первых, и из-за страха, что Вы можете ошибиться и Вас сочтут дураком, во-вторых.
Вот давайте проведем такой тест. Преступник насилует и убивает мать, рядом стоит милиционер, который обязан защитить мать, и сын, который на свои деньги содержит этого милиционера. Милиционер спокойно наблюдает за убийством, а сын громко стенает о трагической судьбе матери. Подходит прохожий и говорит менту: “Ты, педераст, паскуда и выб...к! А ну, защити мать!” И тут сын начинает кричать на прохожего: “Как ты смеешь беспочвенно оскорблять милиционера?!” Как Вы, Виктор Сергеевич, назовете этого сына? Выберите ответ, который Вы считаете правильным: а) настоящий русский человек; б) тупой кретин.
Я знаю, какой ответ Вы, Виктор Сергеевич, выбрали, и вот почему.
Режим, поставив вместо сдохшего Ельцина его двойников, насилует и убивает Родину-мать. За наши деньги Скуратов обязан ее защитить, но он этого не делает. Я обзываю его за это генпедерастом, паскудой и выб...ком, а Виктор Сергеевич, настоящий русский человек, упрекает меня, что я наношу Скуратову “беспочвенные оскорбления” , даже не ориентируясь, что диагноз Скуратову я поставил в ноябре 1998 г., а “борцом с коррупцией” этот выб...к стал только в апреле 1999 г.
Тут я недавно встретился с одним депутатом Госдумы, которого накануне назвал мерзавцем. Он поначалу предъявил претензии, а я предложил ему решить вопрос со мной в суде и он все свел к шутке и даже в порыве откровенности рассказал мне то, чего я не знал, но что знает Дума.
Сдохший Ельцин не лежит в холодильнике, как я предполагал - я не учел фактор его семьи: чувства детей и внуков. В 1996 г. гроб с его телом (“груз 200”) был доставлен самолетом в Германию, где канцлер Коль лично принял участие в захоронении Ельцина. Нельзя забывать, что дочь Ельцина Т. Дьяченко купила в Германии и Австрии замки.
Но Вам это, Виктор Сергеевич, ни к чему. Вы все равно будете уверены, что раз о смерти Ельцина пишет всего несколько газет, а остальные молчат, то значит Ельцин жив. По-другому познать действительность Вы просто не способны, Вы не способны выйти из стада.
Конечно, жаль СССР и Россию, которые своим нынешним положением обязаны Вам и нашему, АВН, бессилию. Но не менее жалко и всех Вас, Виктор Сергеевич. Ведь Вы живете, жизнью не живя. Разве можно назвать человеческой жизнью то, что вы едите, сношаетесь и повторяете чужие мысли? И никогда не получали истинно человеческого удовольствия от собственного решения, собственного ума. В конце концов не испытали и горечи от собственной ошибки - ведь это тоже жизнь.
Вот посмотрите на качественную разницу в наших жизнях в деле сдохшего Ельцина. Получив сведения о двойниках Ельцина, я начал работать как детектив - стал собирать фотографии Ельцина и двойников. Фотограф равнял мне их по одному неизменяемому параметру. Я прочел две книги с грифом “Для специального пользования” об идентификации личности по портретам. А что делали Вы в это время?
Ничего не делали - зачем Вам шевелиться, если у Вас есть универсальный жизненный прием - думать, как все. Если все считают, что Ельцин жив, значит, он жив! (То, что “все” - такие, как Вы, в расчет не принимаете).
Благодаря такому замечательному приему Вы высвободили уйму времени. И куда Вы его дели? Вы, возможно, сидели и смотрели по телевизору детективный фильм, в котором киногерой делал то, что и я, - искал истину. Итак, качественная разница наших жизней: я делал по-настоящему то, что Вы смотрели в глупых детективных фильмах; я получал удовольствие от находок истины, а Вы смотрели, как артисты изображают это удовольствие на экране.
В качестве жизни у нас такая же разница, как разница в качестве удовольствий счастливого любовника и человека, смотрящего порнуху по телевизору. Вам не завидно? И что толку, что потом Вы все, смотревшие одну порнуху, собираетесь и гордитесь собой - какие Вы все вместе замечательные любовники. А дурак Мухин вам про что-то пытается рассказать, предлагает чем-то заняться. А зачем этим заниматься, если это по видику можно посмотреть и запомнить всю эту “истину”?
Есть много вещей, которые поздно начинать. Но никогда не поздно начать жить своим умом, а не умом вождей или умом толпы. Попробуйте, Виктор Сергеевич, попробуйте. Отбросьте комплекс неполноценности - Вы до всего сможете докопаться и без умников, сами. Да, будете ошибаться, да, толпа будет смеяться - дурак! Пожалейте толпу - она не своею жизнью живет, она живет жизнью стада. А Вы будете жить свою Жизнь, тем более что она и не так уж длинна.
Знаю, что моя аргументация не привела Вас в восторг, но другой у меня нет.
Иногда, оглядываясь назад, мы думаем, что жизнь практически прошла мимо и поздно что-либо начинать. Уже не получить новое образование, не поменять привычки и характер. Ты боишься осваивать новые хобби, заводить новые знакомства, потому что списал себя со счетов. Парень, какого черта? Ты можешь всегда начать все с чистого листа, пока ты просыпаешься по утрам, а твоя простата функционирует. Чтобы это не звучало как предвыборные лозунги, мы подготовили несколько советов, о которых ты должен знать.
Осознай, что ты живешь в настоящем
Сколько людей живут прошлыми проблемами, постоянно волнуются о будущем, но забывают о настоящем? Якоря прошлых лет не дают нам полностью расправить паруса и отправиться в путь, а будущее выглядит как каменистый берег, о который может разбиться наш корабль надежд и стремлений, из-за чего мы неизменно меняем курс далеко не в лучшую сторону. Проблема в том, что : не наслаждаемся тем моментом, который проживаем сейчас; не выжимаем максимум эмоций из сегодняшнего дня в страхе расплаты завтра.
Ты хочешь начать свое дело, возродить любимое хобби и отношения с человеком? Не думай о сложностях, которые тебя поджидают, а просто иди навстречу своей мечте. Трудности неизбежны, но ты должен быть готов их преодолеть для создания светлого будущего.
Всегда все можно изменить
Ты, может быть, думаешь, что многие ошибки уже не исправить. Каждая оплошность имеет свои последствия, с которым не захочется лишний раз столкнуться. Но это психология слабаков, а ты ведь не такой? Сосредоточься на одной проблеме и реши ее. Каждый день - это новая возможность что-то изменить. Конечно, все сразу не получится, но решая проблему за проблемой, ты не заметишь, как из твоей жизни уйдут грозовые облака, а на небе появится радуга после затяжного дождя и выйдет давно забытое Солнце.
Будущее не определено
И от этого оно прекрасно. Ты не узнаешь, чем закончится начинание, пока не попробуешь. Может быть, ты всегда мечтал написать книгу, но боялся, что тебя засмеют, а воззрения смешают с грязью. Но откуда тебе это знать? Пока не попробуешь, не узнаешь. Возможно, из-за твоей неуверенности мир потеряет прекрасного автора, а возможно, это и вправду не твое, но поверь, все будет не так страшно, как кажется. Люди по природе своей очень мнительны и думают, что мир крутится только вокруг них, но иногда, к счастью, это не так.
Ты всегда можешь самосовершенствоваться
Многие сожаления из-за того, что мы , заставляют опускать руки. Всем свойственно грустить, но нельзя позволить грусти перерасти в депрессию. Также каждый из нас когда-либо терпел неудачу, но важно, насколько быстро ты сможешь оправиться от нее и начать все сначала. Самое главное, что всегда есть возможность самосовершенствоваться. Неважно, победитель ты сегодня или проигравший, - ты можешь стать лучше. Человек, который непрестанно развивается, всегда может с оптимизмом смотреть в будущее, а полученные навыки от работы над собой позволят использовать любую возможность для новых начинаний.
©truelovedates
«Никогда не поздно начать жить»:
Почему вы должны перестать унижать себя возрастом.
«Мне уже поздно».
Сколько раз я слышала эти слова в своем кабинете. Да и не только в нем. Слышала от женщин, и от мужчин.
«Мне уже поздно учиться, как же я сяду на студенческую скамью в свои 35?», «мне уже поздно думать о любви – полтинник на носу», «я не могу носить короткие юбки – они мне уже не по возрасту».
Возраст.
К нему у нас в обществе почему-то три отношения – «уже поздно», «еще рано» или возраст тщательно скрывается. Чтобы никто не определял, что вам рано, а что поздно.
Почему-то у нас напрочь отсутствует понятие «вовремя». Но все, что происходит с нами – это «вовремя» потому, что происходит именно тогда, когда мы готовы.
Кто-то влюбляется в зрелом возрасте, потому что раньше было не до любви. Кому-то некогда было учиться в 20, потому что нужно было растить детей.
©Но на женщину, вовремя получившую то, что она хотела, тут же наваливается этот жуткий шепот «поздно», «не по возрасту».
Откуда он звучит?
Мы часто видим в новостях, как какая-нибудь звезда, к примеру,
Анна Седокова забеременела в 34 непонятно от кого,
при том, что она уже воспитывает двоих детей от разных мужчин.
И все ее осуждают: как она смеет так поступать, да еще и выглядеть при этом счастливой?
И вот еще замечательная рубрика: звезды на пляже.
©neolo«45-летняя Ума Турман показала свой целлюлит, но он не мешает ее новому роману». «Гвинет Пэлтроу выглядит отлично в свои 41 даже в бикини». Простите, а в чем ходить на пляже, если не в бикини? Или наши пляжи должны быть заполнены идеальными телами «мистеров Олимпия» и «мисс фитнесс-бикини»?
Вот так парой цифр и несколькими словами можно убить у женщины всякое желание жить полнокровной жизнью. Не стыдиться, не извиняться, не оглядываться.
Скажите, о знатоки возрастных норм и временных шкал, когда же женщине не поздно ходить беременной, в прозрачном платье? Не поздно любить, учится, делать карьеру? Разве возраст определяет наличие сил и возможностей?
И почему тогда такое другое отношение к возрасту мужчины? Почему мужчине, который женится и становится отцом в 48, все говорят: «Молодец, ты ого-го»?
Хотя средняя продолжительность жизни мужчин ниже, чем женщин.
Жизнь и так коротка и нужно многое успеть.
©От современной женщины общество ожидает, что она будет образованной, ухоженной, успешной в карьере, иметь еще хобби, желательно два. Заниматься спортом. Содержать идеальный дом, растить пару-тройку идеальных детей, не забывать про мужа.
Человек существо странное. Мы часто мечтаем о переменах в нашей жизни, но когда они таки наступают, а наступают они всегда неожиданно, мечемся в панике или зарываемся под теплое одеяло депрессии. Мало кто стойко принимает удары судьбы, даже если впоследствии оказывается, что это было необходимо и привело к самым радужным последствиям. Изменить свою жизнь также трудно, как начать ее заново. С возрастом мы обрастаем привычками, предрассудками, привязанностями и целым возом проблем, от которых избавиться совсем непросто.
История Ларри Крауна проста и понятна абсолютному большинству, а посему пробежимся по ней мельком, дабы примерно представлять себе суть картины, продюсером, режиссером и главной звездой которой является всем известный Том Хэнкс.
Оттрубив 20 лет на флоте в должности судового кока, тихий американец Ларри по фамилии Краун возвращается в родной город, где устраивается продавцом в местный супермаркет. С личной жизнью у Ларри как-то не заладилось, жена от него ушла, детей они не нажили. В гордом пользовании нашего героя остался просторный дом, часть которого по-прежнему находится в залоге у банка, да массивная коллекция виниловых пластинок. И тут Ларри получает удар в спину: руководство супермаркета, вместо очередного звания «Лучшего продавца года», преподносит ему известие об увольнении. Мол, извини, старик, но нам нужны люди с образованием, а не двадцатилетним опытом приготовления макарон по-флотски и чистки картошки на камбузе.
Удрученный Ларри начинает искать работу, но времена нынче трудные и все потенциально лакомые места уже заняты мексиканцами и китайцами. Делать нечего, раз пошла такая пьянка, он собирает остатки мужества и отправляется в местный институт, где его обещают научить экономике, неформальному общению и прочим премудростям жизни.
Напряженка с финансами заставляет Ларри пересесть с громоздкого джипа на скутер. Теперь он выглядит совсем как студент, разве что лет на тридцать постарше. Что не мешает ему заводить новых друзей и даже влюбиться в свою преподавательницу миссис Тэйно. Старательный ученик и скромный труженик общепита, Ларри вскоре завоевывает уважение своих однокурсников и покоряет сердце замкнутой и разочарованной в жизни училки
Если честно, не ожидал я от Тома Хэнкса столь примитивной поделки. Оно, если вдуматься, неудивительно, ибо Хэнкс никакой не режиссер. Его дебютная музыкальная мелодрама «То, что ты делаешь» (кстати, очень схожая по стилю с «Ларри Крауном») вышла в 1996, и с тех пор Хэнкс больше не осмеливался притрагиваться к режиссуре. Надежда была, что после нескольких мощнейших актерских ролей, коими он порадовал своих поклонников и меня в частности, Хэнкс хоть чему-то научится от своих коллег и близких товарищей (Спилберг, Земекис и прочие высокопоставленные джентльмены Голливуда). Увы и ах.
«Ларри Краун» представляет собой не просто плохую, а беспомощную игру в хорошем составе. Это как выступление на спортивной арене сборной России по футболу. Вроде и игроки все на местах, и травка зеленеет, и солнышко даже уверенно блестит в глаза вратаря противника, а мяч упорно продолжает лететь в наши ворота.
Жизнеописание «человеческой драмы» продавца, вынужденного вновь сесть за школьную скамью, вызывает отнюдь не умиление (я уж молчу про сопереживание), а чистой воды недоумение. Полное отсутствие какой-либо интриги, эмоций, взрыва чувств. Сам Хэнкс и его партнерша Джулия Робертс своими невразумительными образами смахивают, скорее, на зомби, чем на живых людей. Не знаю, возможно, в жизни они такие и есть, надменные и скучные, но зачем сия бестолковая информация нужна зрителям?
Ну ладно, нам «маленькие трагедии» американского среднего класса чужды. Ну не понять нам этих бездетных интеллектуалов и тружеников. Но и сами соотечественники Хэнкса его творение как-то не оценили. Потому что плоско все. И неимоверно скучно. И даже любовь у главных персонажей какая-то пресная. Как будто ты не в кинотеатр пришел, а в окно за соседями подглядываешь.
Вот второстепенные персонажи удались. Это обычно так и случается. Пока главный герой прохлаждается в тени, всю работу проделывают статисты. На них, собственно, фильм и держится. Особо отмечу Седрика «Развлекателя» в роли соседа-барахольщика Ламара. Седрику здесь развернуться особо не дали, но даже в редкие минуты своего присутствия в кадре он полностью затмевает серого и невзрачного Хэнкса. Также запоминается смех Джорджа Такея в симпатичном образе преподавателя экономики доктора Матсутани. И симпатичная англичанка Гугу Мбата-Роу, сыгравшая очаровательную студентку Талию. Вот, собственно, и все.
Обычно в своих кинорецензиях я сетую на бездарно упущенные возможности сценария. Но в данном случае никакими перспективами и не пахло. Несмотря на мое искреннее уважение к актерскому творчеству Тома Хэнкса, его «Ларри Краун» пустая трата денег и энергии. Редкий случай, когда кинопродукт настолько ординарный, что к нему даже не хочется привлекать внимание.